Vannak rajongók, akik számára ő szent. Oly módon bálványozzák, hogy akkor se hinnének el róla semmi negatívat, ha saját szemükkel látnák. Nekik a pop királya mindenek felett áll, és akárki akármit mond, hazudik, vagy pénzért és hírnévért teszi.
Michael Jackson a 80-as években olyan páratlan népszerűségnek örvendett, amelyhez fogható kevés volt abban az időben. De 1993-ban egy Los Angelesben élő fogorvos, Evan Chandler azt állította, hogy Jackson 13 éves fia ellen szexuális visszaélést követett el. Minden ilyen tettet végtelenül nehéz bizonyítani. Hogy mit mond az áldozat, mindig kérdéses, főleg, ha olyan híresség ellen fordul, amilyen Michael Jackson volt. Végül is peren kívül egyeztek meg, és a Chandler család 20 millió dollárt kapott, hogy hallgasson. Ez a pénz nem jelentett beismerést, de azt sem, hogy az énekes büntetlen.
Az a világ, amelyet ő felépített önmaga számára, még a legkisebb részletében is megkérdőjelezhető. Jackson akármilyen híres volt, akkor is kisfiúkkal aludt felnőtt férfiként. Mondhatjuk azt, hogy gyermeteg lélekkel rendelkezett, de a rajongók akkor is ezt vallanák, ha egy szimpla férfi lenne a szomszéd utcából?
A botrány hatására azokban az évben több szponzora is visszalépett támogatásától, és a koncertjének hátralévő időpontjait is törölték.
2003-ban a kaliforniai Santa Barbara megye sheriffje rajtaütést hajtott végre Jackson birtokán, Neverlandben, és 10 vádpontot fogalmaztak meg ellene, beleértve a gyermekmolesztálást és a hamis fogva tartást is. 2005-ben több tanú is ellene vallott, az esküdtszék mégse találta bűnösnek. Ebben jelentős mértékben közrejátszhatott az a tény is, hogy híres volt.
Különböző riportokban maga a sztár mondta ki, hogy nem tartja rossznak, bűnnek meg főleg nem, hogy fiatal fiúkkal alszik együtt, ugyanis ebben semmiféle szexuális tartalom sincs. Újra érdemes megkérdezni magunktól, hogy ezt a választ akkor is jónak találnánk, ha nem róla lenne szó?
2019-ben Wade Robson és James Safechuck részletesen beszámolt arról, miként zaklatta őket Jackson gyerekkorukban. Az Élet Neverlandben c. dokumentumfilm alaposan felkavarta az állóvizet, különösen azért, mert 10 évvel az énekes halála után mutatták be. Azonnal azt kérdezték a rajongók, hogy miért éppen most? Miért vártak az áldozatok, ha egyáltalán igazat mondtak.
A legtöbb vádban a bíróság előtt vagy nem találták bűnösnek, vagy polgári megállapodások születtek. A gépezetnek mozgásban kellett maradnia, ugyanis Jackson halála után az örökösök továbbra is jelentős pénteket kaptak, nem beszélve a jogokról és a marketingről, amellyel mindenki élt, aki egyszer is megfordult a közelében.
Az ügyek társadalmi hatása azonban túlmutat azon, hogy Jackson népszerű volt-e. Hatalmas vitákat generált arról, hogy mit engedhet meg magának valaki, aki híres, akinek hatalma és pénze van. Nem beszélve a gyermeki bizalommal való visszaélésről és a média felelősségéről.
Hogy valóban bűnös volt-e, talán soha nem derül ki, hiszen túl sokaknak áll érdekében eltusolni az igazságot. Ám a közönség egy része elfordult tőle, és élt a gyanúval, hogy nem minden tanúvallomást a pénz motiválta.
Hiába tudjuk Jacksonról, hogy bántalmazta az édesapja, mindemellett maximálisan ki is használta, akkor sem könnyű felmenteni azzal, hogy egy híres embernek mindent szabad, hiszen az áldozatok, akiket idei-óráig favorizált, akkor is megsérültek, ha nem ért hozzájuk testileg. Magához édesgette őket, kitüntette figyelmével, elhalmozta mindennel, majd ahogy nőttek, egy pillanat alatt kihajította őket. Ezek a srácok szerették és bálványozták őt, majd egyik pillanatról a másikra kegyvesztettek lettek. Mi ez, ha nem érzelmi bántalmazás? Hogy törént-e másmilyen, arra sosem derül fény, mert mindegy mit állítanak azok, akik megélték őket, sokan sosem fogják elhinni, hogy bálványuk gonosz vagy aljas ember volt. Mindig lesz valaki, aki megmagyarázza, hogy nem tett semmit, és ha tett is, az csak a magányából és a kedvességéből fakadt.
Michael Jackson személye soha többé nem lesz már makulátlan, hiszen árnyék vetül a karrierjére, és beszennyeződött az a kép, amely mögött csak a csodálatos énekest ismertük. Újra és újra felmerül a kérdés: a művészt a munkájával együtt kell elfogadni beleértve a magánélete mocskos részeit is, vagy úgy kell gondolni rá, mint olyanra, aki csodálatos alkotó, csillag volt, de magánemberként nem teljesített fényesen? Mindig lesznek olyanok, akik az előbbire, míg mások az utóbbira voksolnak teljes szívvel.
17 éve halt meg Michael Jackson. Hogy ki volt igazán, sosem tudjuk meg, csak a zenéje maradt meg tisztának, úgy ahogy ma is milliók szeretik.
Fotó: Valeska Huyskens: https://www.pexels.com/hu-hu/foto/szines-utcai-muveszeti-falfestmeny-a-parizsi-montmartre-on-32591593/
